<optgroup id="j725d"><del id="j725d"></del></optgroup>
<optgroup id="j725d"><del id="j725d"></del></optgroup>

<i id="j725d"></i>
<font id="j725d"></font><delect id="j725d"></delect>

      <delect id="j725d"><option id="j725d"></option></delect>

      首页

      紧急避险是正当防卫吗

      2019-05-31 刑事辩护 36次观看
      视频内容:
      紧急避险不是正当防卫。举两个例子让大家更好理解。
      小明被小王追赶小王一棍打下来,小明不得以用小张电脑挡住,造成电脑损毁,是紧急避险。
      小明用砍刀追杀小王,小王不得以拿木棒还击小明,是正当防卫。
      两者有以下区别:
      1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。
      2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施,而紧急避险则是向第三者实施。
      3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。
      4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。
      5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险对有特定身份的人则不适用。
      法律依据:
      《中华人民共和国刑法》第二十条
      【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
      《中华人民共和国刑法》第二十一条
      【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
      紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
      第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

      全文
      版权声明:华律网对视频享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

      高槐

      四川荣恩律师事务所

      咨询我

      点赞(0)

      全部视频 >
      YOPLAY电子游艺酒店_YOPLAY电子游艺娱乐平台_YOPLAY电子游艺总部 地狱少女| 生化危机2重制版| 英超亚洲杯| 明朝败家子| 滴滴顺风整改方案| 朱一龙| 世预赛40强赛抽签| 姚贝娜| 腾讯公益| 黄荷娜被判缓刑|